电子烟的危害比传统纸烟少了95％的人

今天的主流电子烟是由中国药师韩力发明的。

虽然早在1963年，美国人赫伯特·吉尔伯特就申请了电子烟专利，打算发明电子烟，但并未成功。

因为几十年前，香烟被宣传为积极的，通常与健康、信任甚至性别有关。

当时女权解放风起云涌，女性吸烟也被用作正面宣传：

当赫伯特·吉尔伯特推出电子烟时，正值卷烟市场的鼎盛时期：

1964年，美国人均拥有4400支卷烟，一年总计3500亿支。

和今天的中国比起来，就显得有些相形见绌了。

中国烟民3.5亿，平均每天吸15.2支烟，年均吸5550支左右，年总量约2万亿支。

随着人们意识到卷烟对健康的危害，卷烟的神话已经彻底破灭。

美国肺癌死亡率趋势

90%的肺癌患者主要是因为吸烟。

在全球范围内，肺癌的发病率在中国和北美首屈一指。

肺癌5年生存率17.8%

在中国发明了当今流行的电子烟之后，

吸烟是导致肺癌的主要原因，但大约十分之一的肺癌患者从不吸烟2。在美国，肺癌确诊后的 5 年生存率为 17.8%。

2003年，现款电子烟的发明正好赶上了卷烟市场的下滑。

无数吸烟者迫切需要找到足够的健康替代品。

电子烟不仅在中国风靡一时，而且迅速传遍海外，风靡全球。

2010年，全球电子烟市场总额为7亿英镑。

2020年达到120亿英镑，十年增长17倍。

如今，电子烟已经更新了几代。英国和美国吸电子烟的主要消费者有：

蒸汽电子烟消费市场

英国虽然不是卷烟消费大国，但却是推广电子烟最积极的国家之一。

英国卫生部在《2018 年电子烟和加热烟草制品的证据审查》报告中指出，电子烟的危害比传统香烟低 95%，每年帮助 20,000 人戒烟。但也有研究人员认为，这份来自英国的报告在数据来源上存在一定的问题[1][2]。

后来英国采取了三轨制：以尼古丁为主的电子烟分为医用和一般用途，不含尼古丁的电子烟属于一般消费品，不受监管。

英国也是少有的解除电子烟禁令的国家。一些国际知名品牌很好地利用了这一点，大势所趋。

虽然美国是电子烟的消费大国，但美国食品药品监督管理局（FDA）对电子烟的态度相对保守。尽管 FDA 在 2010 年试图将电子烟定义为药物并对其进行监管，但被制造商起诉，最终 FDA 败诉，此事得到了和解。

由于年轻人喜欢水果和薄荷味的电子烟，美国在2020年开始限制相关电子烟的销售，而欧盟则将含尼古丁的电子烟纳入管理范畴。

中国虽然是电子烟出口大国（全球90%的电子烟产自深圳），但电子烟的渗透率并不高：

在中国，电子烟一直被用作常见的电子消费品，并不符合控烟要求。

2019年11月1日，国家烟草专卖局、国家市场监督管理总局发布《关于进一步保护未成年人免受电子烟侵害的通知》，关闭网络违法销售平台，禁止向未成年人销售。

而中国电子烟消费市场近几年才刚刚下滑：

虽然中国是最大的电子烟生产国，但消费排名并不是最高的。

中国电子烟的人均消费量较低，但最大的问题是电子烟过去没有受到监管，实际的主要消费市场是青少年。

我国此次将电子烟纳入卷烟管控，对电子烟市场短期不利。毕竟直接将最直接的青年市场一分为二。

当它对长期市场有利时。

近年来，全球成人吸烟消费，从纸烟到电子烟，是主流。

这也是电子烟消费市场爆发的根本动力。

但对于中国来说，成人电子烟消费市场其实还是一片蓝海。

中国生产了全球 95% 的电子烟，但消费量不到 10%。

国家对电子烟的管控，其实是对人们对电子烟认识的一种修正。

从美国FDA对电子烟的态度不难看出：

越权威的监管平台对电子烟的关注度越高，公众对电子烟的“香烟身份”也会得到加强。这种认同感会让一些人自发选择电子烟，进而影响到身边的一些人，最终形成连锁反应，整个市场就像滚雪球一样。

近20年来，中国逐渐进入发达国家，大众对健康的高度重视，电子烟的普及率也将接近英国和日本的水平：

在全球范围内，电子烟市场的未来发展令人印象深刻：

作为一个戒烟几年的人，他对香烟和电子烟都没有好感。

但值得注意的是，在保障未成年人健康的前提下，发展电子烟有利于对卷烟的管控。

也希望电子烟能逐步改进电子烟品牌，降低危害程度。毕竟电子烟品牌，它也可以产生二手烟。

人类社会永远无法避免成瘾产品的盛行。

毕竟，我们的大脑离不开多巴胺。

唯一能做的就是尽量减少对社会的危害。

参考^麦克尼尔，A；布罗斯，LS；考尔德，R；鲍德，L；Robson, D. 2018 年电子烟和加热烟草产品的证据审查 (PDF)。英国：英国公共卫生部：175. 201 年 2 月8.^Couch, Elizabeth T.；查菲，本杰明 W。甘斯基，斯图尔特 A.；Walsh, Margaret M. 不断变化的烟草格局。美国牙科协会杂志。2016, 147 (7): 561–569. ISSN 0002-8177. PMC 4925234. PMID 26988178. doi:10.1016 /j.adaj.2016.01.008.